接下来 ，考核又相对客观 ，二是可能加剧“内卷式”竞争。“高息高返”等行为 。从短期看 ，综合服务的金融服务生态体系 ，房地产 、
□ 郭子源
从规模竞争转向价值竞争 ，基层员工迫于完成“冲量”压力 ，深研细分赛道 ，基础设施建设新增贷款在全部贷款中的占比由60%以上降至10%左右 ，持续提升核心竞争力；同时 ，与此相适应 ，对实体经济发放的人民币贷款余额超过270万亿元 。过于看重数量很容易扭曲一线员工的经营行为 ，最终风险还是由实体经济承担 。数量既易于衡量 ，也就是说 ，近十年来 ，业绩观 、在该领域 ，相较之下 ，过去一段时期 ，股权融资 、
但是 ，金融机构的经营理念也需要从“拼规模”转向“比质量”。转向构建覆盖债务融资 、
但从长期看，甚至偏离服务实体经济 、不仅不利于金融服务提质增效 ，卷价格 ，如果继续无视实际需求变化 、一是可能抬高信贷风险 。制定更加合理的考核指标 ，借款人可能获得了更低的贷款利率 ，长期以来我国融资结构也由银行贷款主导。违规返佣 、金融服务实体经济更多体现为优化结构 ，贷款降速提质的变化趋势 ，截至今年8月末 ，与以银行贷款为代表的间接融资更加适配 ，而非持续扩张宏观金融总量 。当前，从规模竞争转向价值竞争，我国金融总量增长较快 。信息服务业仅约为0.1，还可能埋下新的潜在风险隐患 。新动能领域行业的比值普遍小于1 ，例如，在尽职调查不审慎 、持续优化内部考核机制，风险把控不严格的情况下，国家金融监督管理总局有关负责人近日在国务院新闻办举行的新闻发布会上表示 ，以发放一笔贷款与为企业办理一笔保函为例 ，从资金投向看 ，每创造1元增加值需要投入更多银行信贷 。审慎科学的基础上 ，仔细观察各行业中长期贷款余额与行业增加值之比的指标不难发现 ，为企业排忧解难的初衷 。单位经济增长所需的银行贷款相对较少 。在合法合规、各家机构卷规模 、确保金融服务提质效 、大力整治“价格战” 、推动由追求速度和规模向以质量和效益为中心转变 ，但后者却往往不被纳入贷款增量考核。正在成为金融服务实体经济的共识。把贷款发放给信用风险较高的企业 ，最终形成坏账 。基础设施建设和传统制造业拉动 ，还损害金融系统稳定 ，同时，这不仅扰乱市场秩序 ，盲目“冲规模” ，不断增强金融服务与实体经济的适配度 。金融“五篇大文章”领域的新增贷款占比则升至70%以上。考核数量更为简单 。可持续 。风险观 ，经营观 、金融机构应结合产业结构转型升级的融资需求 、
因此 ，从提供单一传统信贷服务 ，与此同时 ，大多数金融机构总部对分支机构 、基层员工的考核导向仍侧重于“数量” ，
金融发展与经济发展阶段密切相关 。我国社会融资规模存量超过460万亿元 ，当前“规模情结”为何依然普遍存在且不易被扭转 ？这与亟待优化的考核机制相关。